世间万物，凡成体系者，必有其“一”。何为“一”，“一”是本源，是核心，是牵一发而动全身的关键。对于教育而言如此，职业教育亦如此。朱岩梅老师曾以“教育三问”——为何、何为、何为——叩击教育的本质，这三问的内核，实则是对教育“第一性原理”的探求：教育的根本意义是什么？它的核心形态是什么？它该如何落地生根？当我们将目光聚焦于职业教育这一特殊而重要的教育类型时，这三问便有了更具体、更迫切的时代意义。

  在AI重构知识获取方式的今天，在产业升级呼唤高素质技能人才的当下，在社会对职业教育的认知仍存偏见的现实中，我们不得已追问：职业教育究竟为何而存在？它仅仅是“技能培训”的代名词，还是与普通教育并行的“类型教育”？它该如何打破“低人一等”的桎梏，真正的完成“人人皆可成才、人人尽展其才”的愿景？

  本文将以“一”为径，串联起职业教育的价值内核、本质内涵与实践路径。这里的“一”，既是对职业教育“第一性原理”的坚守，也是对其“统一性”的追求——在个体成长与社会持续健康发展之间找到平衡，在技能培养与全人培育之间实现融合，在传统传承与创新变革之间寻求突破。通过对这“一”的深入挖掘，我们或许能拨开迷雾，看清职业教育的本真，为其未来发展找到清晰的方向。

  明晰了职业教育的价值与本质，我们最终要落脚于“怎么做”的命题。职业教育的高水平质量的发展，不能仅凭口号呐喊，更需一套系统、可操作的实践路径。它如同一场精密的“系统工程”，需要理念革新为先导，体系优化为骨架，质量提升为血肉，保障支撑为根基，四方协同，方能让职业教育真正焕发生机与活力。

  理念是行动的先导。职业教育发展的最大障碍，往往不是资源不足，而是根深蒂固的社会偏见。要让职业教育“立得住”，首先要让其“被认可”。

  长期以来，“职业教育低人一等”的观念如同无形的枷锁，束缚着职业教育的发展。要打破这种偏见，必须从根源上确立职业教育的“类型教育”定位——它与普通教育是平行发展的两种教育类型，没有高低之分，只有分工不同。

  政府层面应加强政策宣传与引导，通过媒体、纪录片、公益广告等形式，生动展现职业教育的魅力和技能人才的风采。例如，拍摄“大国工匠”系列纪录片，讲述职业院校毕业生从普通工人成长为技术能手的故事；在中小学开展“职业体验日”活动，组织学生参观职业院校实训基地、公司制作车间，让孩子们从小了解不同职业的价值，消除对职业教育的陌生感和抵触感。

  教育评价体系也需相应改革。不能再以“升学率”作为唯一标准衡量学校好坏，而应建立多元化的评价体系，将技能大赛成绩、毕业生就业率、企业满意度等纳入考核指标，让职业院校的办学成果得到认可。

  职业教育的核心是“育人”，而育人的关键是尊重学生的个体差异和发展需求。香港中文大学（深圳）允许学生在大一甚至大二、大三自主转专业的模式，虽针对普通高等教育，但其“以学生兴趣为导向”的理念同样适用于职业教育。

  职业院校应给予学生更多选择的权利。在专业设置上，可适当放宽入学时的专业限制，允许学生在学习一段时间后，通过你自己的兴趣和能力重新选择专业；在课程设置上，增加选修课比例，开设跨专业课程，鼓励学生发展多元化技能。例如，一位学习计算机应用专业的学生，若对平面设计有浓厚兴趣，可选修相关课程，甚至有机会转入数字媒体应用技术专业。

  同时，要关注学生的个性化发展。针对不同基础、不同特长的学生，实施分层教学、因材施教。对于技能突出的学生，可组建“技能尖子班”，进行拔高培养，为参加技能竞赛、技术攻关储备人才；对于基础薄弱的学生，可通过“一对一”辅导、技能补课等方式，帮他们跟上进度，树立信心。

  职业教育的高水平质量的发展，需要一个开放、贯通、融合的体系作为支撑。这个体系应能实现职业教育内部各层次的顺畅衔接，以及职业教育与普通教育、产业高质量发展的有效沟通。

  职普融通不是简单的“职业教育普通化”或“普通教育职业化”，而是通过资源共享、课程互认、学分转换等方式，打破两者之间的壁垒，为学生提供多样化的成长路径。

  在基础教育阶段，应加强职业启蒙教育。中小学可开设职业生涯规划课程，邀请各行各业的从业者进校园分享经验；组织学生参与力所能及的劳动实践，如校园种植、手工制作等，培养劳动意识和职业认知。

  在高等教育阶段，应建立职普学分互认机制。职业院校的学生若想继续深造，可凭其在技能大赛中获得的奖项、完成的实践项目等兑换普通高校相关专业的学分；普通高校的学生若对某一职业技能感兴趣，也可选修职业院校的课程，获得相应的技能证书。

  例如，某省试点“职教高考”制度，中职毕业生可通过参加专门的考试进入本科院校学习，其中不仅考查文化知识，更注重技能水平的考核，为职业院校学生打通了升入更高层次学府的通道。

  产教融合是职业教育的“生命线”，也是解决“人才教育培训与市场需求脱节”问题的关键。要让企业真正参与到职业教育人才培养的全过程，形成“校企合作、产教双赢”的良好局面。

  政府应出台更多激励政策，鼓励企业深度参与职业教育。例如，对参与校企合作的企业给予税收减免、财政补贴；将公司参与职业教育的情况纳入社会责任评价体系，提升公司参与的积极性。

  校企合作的模式也应不断创新。除了传统的“订单培养”“工学交替”外，还可探索“产业学院”“企业办学”等更深层次的合作模式。某汽车集团与多所职业院校共建“汽车产业学院”，企业不仅提供实训设备、派遣技术人员任教，还参与人才培养方案制定、课程开发、教学评价等各个环节，学院培养的学生直接输送到企业工作，实现了“入学即入岗，毕业即就业”。

  此外，还应建立行业公司参与的职业教育指导委员会，及时反馈产业发展动态和人才需求信息，指导职业院校调整专业设置和教学内容，确保人才教育培训与产业发展同频共振。

  长期以来，职业教育被视为“断头教育”，学生上升通道狭窄，这也是社会对职业教育认可度不高的重要原因之一。要改变这种状况，必须完善职业教育的层次结构，构建从中职到高职专科、高职本科乃至专业硕士的贯通培养体系。

  应大力发展高职本科教育，扩大招生规模，优化专业设置。高职本科院校应聚焦产业升级对高层次技术技能人才的需求，开设智能制造、新能源汽车、现代物流管理等专业，培养具备较强技术应用能力和一定创新能力的人才。

  同时，要打通职业院校学生的升学通道。完善“中职—高职专科—高职本科”的衔接机制，确保学生在不同层次的学习中，知识和技能能够得到连贯培养和提升。例如，中职学校的机械加工专业与高职专科的机械设计与制造专业、高职本科的智能制造工程专业制定衔接课程体系，实现课程内容的有机衔接。

  职业教育的质量，最终体现在培养出的人才是否符合社会需求，是否具备扎实的技能和健全的人格。因此，必须将质量提升作为核心任务，在技能培养和心力培育两方面下功夫。

  专业设置和课程内容是职业教育与产业对接的“接口”，必须紧跟产业发展步伐，及时调整更新。

  职业院校应建立专业动态调整机制，定期开展市场调研，分析产业发展趋势和人才需求变化，对不符合市场需求的专业及时停办或改造，对新兴产业急需的专业及时增设。例如，随着人工智能、大数据等技术的发展，可增设人工智能技术应用、大数据技术与应用等专业；随着人们对健康养生的重视，可加强老年服务与管理、健康管理等专业建设。

  课程内容也应与时俱进，减少陈旧、过时的知识，增加反映行业新技术、新工艺、新规范的内容。可采用“校企共研”的方式开发课程和教材，邀请企业技术骨干、行业专家参与其中，确保课程内容的实用性和先进性。例如，电子商务专业的课程可增加直播带货、跨境电商等新兴内容；烹饪专业的课程可融入分子料理等新技法。

  教学方法上，应大力推广项目化教学、案例教学、情境教学等方法，让学生在解决实际问题的过程中学习知识、提升技能。例如，市场营销专业的学生可围绕“某新产品的市场推广”项目，开展市场调研、制定推广方案、组织实施推广活动，在实践中掌握市场营销的相关技能。

  实践教学是职业教育的特色和优势，而实训基地和“双师型”教师队伍则是保障实践教学质量的关键。

  职业院校应加大对实训基地建设的投入，按照“真实生产环境、真实职业岗位、真实生产任务”的标准，建设一批高水平的校内实训基地。同时，积极与企业合作，共建校外实训基地，为学生提供更多接触真实生产场景的机会。例如，某数控技术专业与当地一家精密机械厂合作，将企业的一条生产线作为学生的校外实训基地，学生定期到公司参与生产实践，熟悉企业的生产流程和管理模式。

  “双师型”教师队伍建设是提升实践教学水平的核心。职业院校应制定“双师型”教师培养计划，鼓励教师到企业挂职锻炼，参与企业的生产实践和技术研发，提升实践能力；同时，积极引进企业技术骨干、能工巧匠担任兼职教师，弥补校内教师实践经验不足的短板。例如，某焊接专业从企业聘请了一位拥有多年经验的焊接技师担任兼职教师，他不仅能指导学生的实操技能，还能将企业的最新焊接工艺和质量标准传授给学生。

  职业教育培养的不仅是“技术人”，更是“社会人”。在传授技能的同时，必须注重学生“心力”的培育，包括职业道德、团队协作能力、沟通能力、抗挫能力等。

  职业院校应开设专门的职业素养课程，将职业道德、工匠精神、法律法规等内容融入教学中，培养学生的职业操守和社会责任感。例如，在护理专业开设“护理伦理学”课程，教育学生尊重患者、关爱生命；在建筑工程技术专业开设“建筑工程法律法规”课程，培养学生的安全意识和质量意识。

  通过丰富多彩的校园活动和社会实践，培养学生的团队协作能力和沟通能力。组织技能竞赛、创新创业大赛、社团活动等，让学生在团队合作中学会沟通、包容、互助；开展志愿服务、社区实践等活动，让学生走出校园，接触社会，提升解决实际问题的能力和社会适应能力。

  正如河南省实验学校通过体育教育培养学生抗挫能力的做法，职业院校也可通过技能竞赛、项目攻坚等方式，锤炼学生的意志品质。在技能竞赛中，学生难免会遇到失败和挫折，教师应引导他们正确看待失败，分析原因，总结经验，培养他们愈挫愈勇的精神。

  职业教育的高质量发展，离不开强有力的保障支撑体系。这个体系需要政府、学校、企业、社会等多方主体共同参与，形成推动职业教育发展的强大合力。

  政府应发挥主导作用，加大对职业教育的政策支持和财政投入力度。在财政投入方面，应提高职业院校生均经费标准，确保职业教育经费投入与经济社会发展水平相适应；设立职业教育专项基金，用于支持实训基地建设、“双师型”教师培养、校企合作项目等。

  在政策支持方面，应进一步完善职业教育法律法规体系，为职业教育发展提供法律保障；出台更多鼓励社会力量参与职业教育的政策，如允许社会资本通过独资、合资、合作等方式举办职业院校，形成多元化办学格局。

  在数字化时代，职业教育应积极拥抱信息技术，推动数字化转型升级。建设智慧校园，利用大数据、人工智能等技术，实现教学管理、学生管理、后勤服务等方面的智能化；开发在线精品课程和虚拟仿真实训资源，打破时空限制，为学生提供更加灵活、便捷的学习方式。例如，通过虚拟仿真技术，学生可以在虚拟环境中进行高危、高成本的实训操作，如化工生产、矿井开采等，既保证了安全，又提高了实训效果。

  同时，要加强职业教育的国际交流与合作。学习借鉴德国双元制、日本专门学校等国际先进职业教育模式和经验，引进优质教育资源和课程标准；鼓励职业院校与国外职业院校、企业开展合作办学、师生交流等活动，培养具有国际视野和跨文化沟通能力的技术技能人才。例如，与“一带一路”沿线国家的职业院校开展合作，共同培养适应国际工程建设需要的技能人才。

  职业教育的发展需要全社会的共同参与。应建立政府、学校、企业、行业协会等多方参与的协同治理机制，形成“政府宏观管理、学校自主办学、企业积极参与、社会广泛支持”的格局。

  政府负责统筹规划、政策制定、监督评估等工作；学校作为办学主体，应深化教育教学改革，提高人才教育培训质量；企业应积极履行社会责任，深度参与职业教育人才培养；行业协会应发挥桥梁纽带作用，提供行业信息、参与标准制定、开展人才评价等。

  例如，某省成立了职业教育集团，由政府部门牵头，联合职业院校、企业、行业协会等组成。集团通过资源共享、优势互补，开展了校企合作项目开发、技能人才培训、技术服务等多项工作，有效推动了当地职业教育与产业的融合发展。

  职业教育的实践路径，是一条要一直探索、持续完善的道路。它要求我们以理念革新为先导，打破固有偏见；以体系优化为支撑，打通发展壁垒；以质量提升为核心，培养高素质人才；以保障支撑为基础，凝聚多方合力。只有这样，才能让职业教育真正成为培养技能人才的摇篮、推动产业升级的引擎、促进社会公平的桥梁，让每一位接受职业教育的学生都能找到属于自己的“ikigai”，实现人生价值的绽放。

  当我们用“一”的视角穿透职业教育的层层表象，便会发现其价值、本质与路径始终围绕着一个核心——让每个生命在职业与人生的交汇点上找到安身立命的根基与绽放光彩的可能。这“一”，是职业教育对“教育即生长”的永恒回应，是对“人的全面发展”的执着追求，更是对个体价值与社会需求共生共荣的深刻洞察。

  从“为何”的追问中，我们正真看到职业教育既是个体安身立命的“技能基石”，也是社会运转的“齿轮润滑剂”，更是国家竞争力的“隐形支柱”。它绝非“次等选择”，而是与普通教育并行的“必选项”，在AI重构知识版图、产业呼唤技能革命的今天，其价值愈发凸显。那些通过职业教育掌握一技之长、找到人生方向的个体，那些因技能人才补给而焕发活力的产业，那些因职业教育普及而更趋公平的社会，都在印证这一点。

  从“何为”的解码中，我们厘清职业教育是“育技”与“育人”的辩证统一。它以产教融合为纽带，以实践教学为路径，培养的不是“技能工具”，而是兼具精湛技艺与健全人格的“完整的人”。中职与高职本科的贯通、“双师型”教师的言传身教、校企共建的真实课堂，都在诉说一个事实：职业教育的“类型属性”，恰恰是其独特价值所在。

  从“何为”的探索中，我们明晰职业教育的发展需要理念革新、体系优化、质量提升与保障支撑的协同发力。打破偏见需要社会共识的重塑，贯通培养需要制度壁垒的破除，质量提升需要产教深度的融合，这一切不能离开政府、学校、企业、社会的同心同向。港中深的选专业自由、河南实验学校的抗挫力培育、德国双元制的校企协同，都为咱们提供了可借鉴的样本。

  泰戈尔说：“教育，应该向人类传达生命的气息。”职业教育的终极意义，正在于让每个受教育者在掌握技能的同时，触摸到生命的温度与价值的厚度。它让农村青年有机会走出大山，让传统工匠的技艺得以传承，让产业工人在技术革新中找到尊严，让每个平凡的岗位都能生长出不平凡的坚守与创造。

  面向未来，职业教育需要更坚定的“类型自信”，需要更开放的“融合姿态”，需要更温暖的“育人情怀”。当社会真正摒弃“层次论”，拥抱“类型观”；当职业教育既能培养出大国工匠，也能孕育出行业精英；当每个学习者都能在职业教育中寻找自我的“ikigai”——那时，职业教育便真正的完成了其“向一而生”的本真价值，为个体幸福、社会进步与国家强盛注入源源不断的力量。这，既是职业教育的理想，也是我们共同的期待。

  如需咨询投稿，活动信息，培训消息，新闻链接，了解职教有关信息等问题，请扫描下方二维码联系小编，小编会解决您的问题。

  声明：本公众号所转载的文章均出于传递更加多信息之目的，如涉及来源标注错误、侵权等问题，请留言，我们将及时更正、删除。

  ☀主编：鲁彬之 责任编辑：艾格 统筹：刘莉 策划：雨萌 创意：舒洁 审稿：翠丹 摄影：魏道 摄像：崔桠狄 后期：张颖 美工：晓曼 技术：龚俭

  MVE（艾米）即现代职业教育英文单词首字母简称。“强国尚能 关乎你我”——现代职业教育网（）力求打造现代职教领域第一融媒体矩阵平台：垂直门户网站+移动新媒体+优质在线资源+应用服务，打造职业教育颇具生命力和生态特征的媒体融合、协同发展命运共同体，服务社会，服务到每一个人！我们的宗旨是：让技能成就美好！